Climate Impact Pledge
In den vergangenen zehn Jahren hat der „Climate Impact Pledge“ (CIP) von L&G maßgeblich dazu beigetragen, den Klimawandel von einem Randthema zu einem zentralen Bestandteil der Unternehmensführung, Strategieentwicklung und Berichterstattung unserer Portfoliounternehmen zu machen. Mithilfe von Mindeststandards, einem abgestuften Engagement- und Abstimmungsansatz sowie einem fortlaufenden intensiven Dialog haben wir Unternehmen dabei unterstützt, ihre Klimapraxis weiterzuentwickeln. Wir sind überzeugt, dass der Klimawandel ein finanziell relevantes Anlage-Thema ist. Für die langfristige Wertschaffung und den Kapitalerhalt unserer Kunden ist es entscheidend, die Risiken und Chancen zu verstehen und zu bewerten, die mit der Transformation hin zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft verbunden sind. Als Treuhänder der Vermögenswerte unserer Kunden bietet das Pledge einen strukturierten Rahmen, um gezielt Unternehmen zu identifizieren und mit ihnen darüber in Dialog zu treten, wie sie mit den entsprechenden Risiken und Chancen umgehen.
Unsere Climate Impact Pledge-Ratings nutzen quantitative Maßnahmen, um die Offenlegung und Performance von Unternehmen zum Klimaschutz zu bewerten.
Unser Ziel
Seit der Einführung des Climate Impact Pledge (CIP) im Jahr 2016 ist der Klimawandel zunehmend fester Bestandteil der Unternehmensführung, -strategie und -berichterstattung geworden. Obwohl diese Fortschritte zu begrüßen sind, bleibt die Umsetzung der Wende im erforderlichen Tempo und Umfang eine erhebliche Herausforderung.
Unsere Erfahrung zeigt, dass Ergebnisse zunehmend nicht nur durch den Ehrgeiz von Unternehmen geprägt werden, sondern auch durch Herausforderungen bei der Umsetzung, sektorspezifische Einschränkungen und breitere Hindernisse auf Systemebene.
Im Namen unserer Kunden nutzen wir den CIP, um Unternehmen dazu zu ermutigen, klima- und naturbezogene Risiken und Chancen anzugehen, die Widerstandsfähigkeit zu stärken und den Übergang zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft zu unterstützen.
Im Zuge der Weiterentwicklung des Programms legen wir einen größeren Schwerpunkt darauf, Hindernisse beim Übergang sowohl durch Engagements auf Unternehmens- als auch auf Systemebene abzubauen. Gleichzeitig verstärken wir unseren Fokus auf Anpassung, Widerstandsfähigkeit und Natur. Unser Ziel ist es, eine nachhaltige langfristige Wertschöpfung für unsere Kunden zu unterstützen, indem wir eine glaubwürdige Umsetzung und Ergebnisse in der Realwirtschaft fördern.
Unser zweigleisiger Ansatz
Unser CIP ist ein zweifaches Engagement-Programm, das quantitative Bewertung und Einbindung mit gezieltem qualitativem Engagement kombiniert.
Unser quantitativer Ansatz: Wir bewerten mehr als 5.000 Unternehmen in 20 „klimakritischen“ Sektoren, evaluieren Unternehmen anhand einer Reihe von Kriterien und nutzen die Ergebnisse als Grundlage für Engagement- und Stimmrechtsentscheidungen.
Unser qualitativer Ansatz: Wir treten in direkten Dialog mit rund 100 einflussreichen zukunftsweisenden Unternehmen, die aufgrund ihrer Größe, ihres Emissionsprofils und ihres Potenzials ausgewählt wurden, Maßnahmen in ihren Sektoren anzukurbeln. Das Ziel besteht darin, Unternehmen dazu zu ermutigen, Klimaresilienz und einen Übergang im Einklang mit einem Netto-Null-Pfad aufzubauen. Wenn unsere sektorspezifischen „roten Linien“ nicht eingehalten werden, hat dies Folgen für die Stimmrechtsausübung und mögliche Veräußerungen in Bezug auf diese Unternehmen.
Bewertungskriterien & wie wir in den Dialog treten
Quantitativer Ansatz:
Unser quantitativer Ansatz nutzt über 80 Kennzahlen zur Bewertung von Unternehmen. Dabei greifen wir auf unabhängige Datenanbieter und unsere wegweisende Klimamodellierung zurück, um ein Bewertungs-„Ampelsystem“ zu erstellen.
Wir veröffentlichen unsere Methodik und Mindesterwartungen, um Unternehmen und Stakeholdern Transparenz zu bieten. Der Zugang zu unseren „Climate Impact Pledge“-Bewertungen ist hier zu finden. Weitere Informationen finden Sie in unserer detaillierten Bewertungsmethodik.
Wir schreiben Unternehmen jährlich an, um die Bewertungsergebnisse mitzuteilen, Verbesserungspotenziale aufzuzeigen und zu erklären, wie sich die Leistung auf unsere Stimmrechtsentscheidungen auswirken kann. Für Unternehmen, die die geltenden Mindeststandards oder sektorspezifischen Basiserwartungen nicht erfüllen, kann dies Konsequenzen für das Stimmverhalten haben. Weitere Informationen zu den ESG-Ratings von L&G, einschließlich Methodiken, Datenquellen, zentralen Rating-Annahmen und Einschränkungen, finden Sie unter https://am.landg.com/esgratingsdisclosures.
Qualitativer Ansatz:
Im Rahmen unseres qualitativen Ansatzes identifiziert unser Investment-Stewardship-Team rund 100 zukunftsweisende Unternehmen durch eine Kombination aus datengestützter Analyse und professioneller Beurteilung. Wir treten mit diesen Unternehmen in den Dialog, um die Hindernisse zu verstehen, die den Fortschritt der Transformation beeinträchtigen, um die Herausforderungen nachzuvollziehen, vor denen sie stehen, um eine konsequentere Umsetzung von Klimastrategien zu fördern und um gegebenenfalls Veränderungen auf Systemebene zu unterstützen.
Unsere Erwartungen sind in unseren Sektor-Leitfäden veröffentlicht, die Sie unten finden. Die Nichteinhaltung sektorspezifischer „roter Linien“ kann im Laufe der Zeit zu Konsequenzen beim Stimmverhalten sowie zu potenziellen Veräußerungen aus ausgewählten Fonds führen.
Sektorspezifische Informationen
Weitere Informationen zur Methodik, einschließlich Recherchen zu den Pfaden und Erwartungen für jeden Kernsektor, mit dem wir im Dialog stehen, finden Sie unter den nachstehenden Links.
1 Stand: 31. Dezember 2025.
2 Mindeststandards beziehen sich auf sektorübergreifende quantitative Kernindikatoren, die für Bewertungs- und Abstimmungsschwellen verwendet werden.
3 Interne Daten von L&G mit Stand Mai 2026
Hauptrisiken
Der Wert einer Investition und die daraus erzielten Erträge sind nicht garantiert und können sowohl fallen als auch steigen, sodass Sie möglicherweise den ursprünglich investierten Betrag nicht zurückerhalten. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Erträge.
Obwohl L&G Umwelt-, Sozial- und Governance-Aspekte (ESG) in seine Anlageentscheidungsfindung und Stewardship-Praktiken integriert hat, garantiert dies nicht das Erreichen von Zielen für verantwortungsbewusstes Investieren innerhalb von Fonds, die keine spezifischen ESG-Kriterien in ihre Zielsetzungen aufnehmen.
Die mit jedem Fonds oder jeder Anlagestrategie verbundenen Risiken sollten gelesen und verstanden werden, bevor Anlageentscheidungen getroffen werden. Weitere Informationen zu den Risiken einer Anlage in diesen Fonds finden Sie im Prospekt unter Fondszentralen von L&G